<html>

  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

Thanks for letting us know about this--  you have good "radar" as to local stuff that's worth noting!<br /><br />Just

 an observation though, about how KDRT can be infuriating.  I've counted

 four distinct times, now, that they've run an episode of DemocracyNow 

that isn't the current day's edition..  and I made note of these 

otherwise-unexciting events because they so happened to contain 

especially controversial subject matter on those particular days.  (I 

listen on KDVS or KPFA or KVMR often, but sometimes it's more convenient

 when KDRT plays it.)  This to me has been enough data points to suggest

 there's someone "spiking" said episodes, as the common element is that 

each time the Authorities' wrongdoing was called out in explicit 

terms..  be it some cops or U.S. foreign policy, as was the case this 

last notable time.  I'm sure if you called to complain they'd cite 

"technical difficulties"..  yeah, I bet they run Microsoft crap so 

surely they have some weaknesses, but surely they'd just be using this 

as a cowardly excuse.  Take note of the most recent censored (IMO) 

topic, and share with friends who may've missed it:<br /><br /><a target="_blank" href="http://www.democracynow.org/2015/11/19/glenn_greenwald_on_submissive_medias_drumbeat">http://www.democracynow.org/2015/11/19/glenn_greenwald_on_submissive_medias_drumbeat</a><br /><br />"..

 as far as who has blood on their hands, there’s zero evidence that the 

attackers used encryption or anything else that was revealed as a result

 of Edward Snowden, but there’s lots of evidence that the CIA utterly 

failed in their mission and that the U.S. government has done all sorts 

of things unwittingly to strengthen ISIS. And so, I think if you want to

 talk about who has blood on their hands, personally, I would look first

 to ISIS, the people who actually shot those people in the Paris 

streets. It’s really weird. Usually after a terrorist attack, nobody is 

allowed to suggest that anybody has blame other than the terrorists 

themselves. But for some reason, in this case, leading establishment 

figures and journalists feel free to go around detracting—distracting 

attention from ISIS and saying, "No, it’s not ISIS that has blood on 

their hands, it’s Edward Snowden." For some reason, that’s now allowed. 

So, if that’s what we’re doing, if that’s the game we’re playing, I 

would look to the U.S. government first, because they failed to find the

 plot despite huge amounts of money and unlimited power to do so, and 

because they’ve done all sorts of things to strengthen the group that 

apparently bears responsibility for this attack."<br />  --  Glenn G. being interviewed<br /><br /><br />Merry Xmas!  </body>

</html>