<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    READ the bill...<br>
    <br>
    It EXPLICITLY states that the host is only liable IF they do NOT
    make a reasonable effort to remove misused copyrighted materials.<br>
    <br>
    IMHO,<br>
    <br>
    MJR<br>
    <br>
    On 12/1/2011 12:03 PM, Eric Rasmussen wrote:
    <blockquote
cite="mid:CAMysB06Ckiy4igxVsOsh8kh+9a-PRJtqtc4n3qY6x7BNsD3FEg@mail.gmail.com"
      type="cite">I read that as EFF saying "we don't believe websites
      that let users post potentially copyright infringing content
      should be subject to legal threat, but under the new law they will
      be". <br>
      <br>
      If I start an Etsy shop reselling goods from Acme and use Acme's
      original copyrighted product photos, Etsy could be at risk, even
      if they don't reasonably have a way to automatically filter out
      that content. Etsy is then put in a position where they have to
      put unreasonable controls on the majority of
      non-copyright-infringing customers to prevent potential legal
      action. <br>
      <br>
      Acme could always ask Etsy to remove the copyright-infringing
      content, but with the new law they could go straight to the
      payment processor and prevent Etsy from collecting funds they
      might need to continue running, regardless of the eventual outcome
      of the investigation.<br>
      <br>
      If I'm understanding it correctly, this means that any of us that
      one day start a site where users can freely post photos, text
      (copyrighted lyrics/slogans/etc.) would also be at risk. Sites
      like Tumblr that host blogs for many users are very concerned
      about the law for this reason.<br>
      <br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">On Thu, Dec 1, 2011 at 11:44 AM, <span
          dir="ltr">&lt;<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:timriley@appahost.com">timriley@appahost.com</a>&gt;</span>
        wrote:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
          &gt; -------- Original Message --------<br>
          &gt; Subject: [vox] What's On the Blacklist? Three Sites That
          SOPA Could Put<br>
          &gt; at Risk &nbsp; &nbsp; &nbsp; [EFF]<br>
          &gt; From: Brian Lavender &lt;<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:brian@brie.com">brian@brie.com</a>&gt;<br>
          &gt; Date: Thu, December 01, 2011 11:18 am<br>
          &gt; To: <a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:vox@lists.lugod.org">vox@lists.lugod.org</a><br>
          &gt;<br>
          &gt;<br>
          &gt; What's On the Blacklist? Three Sites That SOPA Could Put
          at Risk<br>
          &gt; <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.eff.org/deeplinks/2011/11/whats-blacklist-three-sites-sopa-could-put-risk"
            target="_blank">https://www.eff.org/deeplinks/2011/11/whats-blacklist-three-sites-sopa-could-put-risk</a><br>
          &gt;<br>
          &gt; Don't let well intended idealists fool you. EFF put
          together some details<br>
          &gt; regarding unintended consequences and SOPA.<br>
          <br>
          The key sentence is, "To be clear: we don&#8217;t believe that the
          way<br>
          these websites operate is or should be subject to legal
          threat."<br>
          <br>
          In other words, the author of this page doesn't believe these
          websites<br>
          are<br>
          violating copyright laws. But the author is still going to
          present these<br>
          websites as unintended consequences.<br>
          <br>
          The reason for one website's unintended consequence is
          described as,<br>
          "That&#8217;s a problem, because &nbsp;under SOPA, anybody who is a
          'holder of an<br>
          intellectual property right harmed by the activities' of even
          a portion<br>
          of the site, could serve Etsy&#8217;s payment processors with a
          notice that<br>
          would<br>
          require them to suspend Etsy&#8217;s service within 5 days."<br>
          <br>
          I can't make any sense out of this. Explain again why SOPA
          could put<br>
          Etsy at risk?<br>
          <br>
          &lt;snip&gt;<br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          vox mailing list<br>
          <a moz-do-not-send="true" href="mailto:vox@lists.lugod.org">vox@lists.lugod.org</a><br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="http://lists.lugod.org/mailman/listinfo/vox"
            target="_blank">http://lists.lugod.org/mailman/listinfo/vox</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
vox mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:vox@lists.lugod.org">vox@lists.lugod.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.lugod.org/mailman/listinfo/vox">http://lists.lugod.org/mailman/listinfo/vox</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>